距离《植物大战僵尸2》在新西兰以及澳大利亚上市已经过了一周多的时间了，显然它的提前上市激起了许多玩家们的热潮，也点燃了今夏。而其内购系统也成为了如今最大的话题。那么对于一款曾经免费的游戏来说，现在实行了内购机制，到底是好的决定还是错误的决定呢？

内购，发行商惹的祸？

在本文之前，先让我们谈谈游戏的发行商——EA。其实在EA收购了宝开之后，我就为此捏了一把汗，不得不令人怀疑本次内购是否是发行商EA的计策，可能以手游为主的玩家对EA并不了解，但如果你熟悉业界，知道EA一直以来的运行模式，就会知道它其实是一家非常典型的大型发行商，采用典型的集团经营方式。最大的特点之一，就是特别强调收益，为了达成这个目标，EA会用极为功利化的方式来调配自己旗下的工作室手中的资源。如果EA是以自己开发游戏为主，那这种经营方式大不了就是会令集团中的员工怨声载道而已，但糟糕的是，这家集团是几个主要欧美游戏发行商里面最喜欢用收购与吞并方式来扩展自己业务规模和游戏阵容的公司。

当EA开始了大规模的收购策略后，曾有为数不少的工作室被纳入到其集团当中，随之毁在了EA的集团化运作模式当中。创造了第一款真正意义上的网络游戏的Origin Systems算是EA手下的第一个牺牲者，工作室在1992年并入EA，1999年制作组灵魂人物Richard Garriott因与EA理念不合而离职，到了2004年，整个制作组解体，完全消失在了EA的集团系统当中。而宝开被收购后，其北美区的西雅图和温哥华工作室均被裁员，连远在爱尔兰的都柏林工作室都难逃毒手，最终宣布关闭。而关于这个决策，EA方面给出的答案是：开发“《植物大战僵尸》系列”不需要如此多的人手。显然，宝开旗下的作品远远不止《PVZ》，而在被收购前宝开迟迟不推出这个系列的新作，显然也是有对游戏品质上的要求，和对于持续榨取品牌价值而产生的负面效应的顾虑。但这些都无法引起EA的重视，毕竟从集团的利益出发，持续不断地推出《植物大战僵尸》才是将利润最大化的好策略。

F2P时代

F2P，即Free to Play，简单来说就是厂商向玩家免费提供游戏，之后在游戏中通过其他方式进行收费。这一模式首先在网游中兴起，而如今在手机游戏领域中大行其道，甚至于家用机厂商们也开始涉足这一领域。可以说F2P是游戏行业的一个大趋势，尤其是在苹果建立起完善的内购系统之后，F2P不仅降低了玩家上手的门槛，也在很大程度上解决了盗版的问题。因此，F2P作为新兴的游戏贩卖方式来说并无不妥之处，内购形式的合理程度才是判断一款F2P游戏优秀与否的标准，而《PVZ2》显然还尚欠火候。

通货膨胀，连种子也跟着涨价？

在本作中，一些经典的植物并不能通过关卡的推进而解锁，必须要玩家花钱购买才行。当然，对于购买植物我并无太大的异议，况且需要购买的植物也不过只有六种而已，算是一个相当合理的设定。只不过每种植物18元人民币的售价多少显得有些丧心病狂，这意味着如果想要完整体验到整个游戏的话，最少需要花费108元人民币，这对于一款休闲类的iOS平台游戏来说，显然不是一个合理的价位。

Tags：